*"(...)Que cuednos hago con el agujedito que siento adentro mio cuando no táz?"
*"¡Pod favod!"
MIGUELITO
*"No se como haría la gente para irse si no tuviera espalda."
*"Yo diría que nos pusiéramos todos contentos sin preguntar porqué."
*"Trabajar para ganarse la vida esta bien pero por que esa vida que uno se gana trabajando tiene que desperdiciarla trabajando para ganarse la vida."
*"La vida no debiera echarlo a uno de la niñez, sin antes conseguirle un buen puesto en la juventud."
MANOLITO
*"Nadie puede amasar una fortuna sin hacer harina a los demás."
*"Los cheques de tus insultos no tienen fondos en el banco de mi ánimo."
SUSANITA
*"Amo a la Humanidad, lo que me revienta es la gente."
*"Mi esposo será alto, morocho y sin madre, y nunca nada se interpondrá entre nosotros."
LIBERTAD
*"Una pulga no puede picar a una locomotora, pero puede llenar de ronchas al maquinista."
*"Comienza tu día con una sonrisa, verás lo divertido que es ir por ahí desentonando con todo el mundo."
domingo, diciembre 09, 2007
Soberania individual.
La libertad y la soberanía individual
Este es un ensayo basado en la libertad y la soberanía individual, en donde estudiaremos a fondo el siguiente texto de John Stuart Mill;
“La única parte de la conducta de cada uno por la que el ser humano es responsable ante la sociedad es la que se refiere a los demás. En la parte que le concierne meramente a el, su independencia es, de derecho, absoluta. Sobre si mismo el individuo es soberano”.
Esto nos dice que hay diversas acciones que uno puede realizar indistintamente sean o no éstas correctas si perjudican solamente al individuo. En este caso, la persona es libre de hacer lo que quiera, ya que la decisión que tome únicamente le afecta a ella misma. Por el contrario, puede haber acciones beneficiosas para uno mismo pero que perjudican a otros individuos de nuestra sociedad, por lo que no deben ser permitidos, pues el individuo que las realiza está atacando a la libertad de aquellos a quienes pueda afectar con sus decisiones y su libertad termina donde comienza el del otro.
La soberanía individual se define como el poder exclusivo que cada uno tiene sobre su propio cuerpo y acciones, se podría decir que estamos a cargo de nosotros mismos.
. Es un concepto ético y político que afirma que "el poder radica en uno mismo", ya que desde esta visión sólo las personas concretas tienen el derecho moral de gobernarse y deben ser responsables de sí mismas.
El individuo es parte de una sociedad que le ofrece algunos beneficios digamos a cambio de ciertos comportamientos, basado en reglas ya sean normativas o morales aunque sabemos que hasta la mas lógica de las reglas llegado a un extremo deja de serlo, un ejemplo claro de esto es matar en defensa propia, cuando lo que mas debería condenar cualquier sociedad es el hecho de quitar la vida, una situación así lo perdona. Así resulta también con el límite de la libertad individual, cuando obramos aun sin involucrar a terceros, en situaciones específicas la legislación podría resolver inmiscuirse.
En estos últimos años hemos sido prisioneros de nuestras propias leyes tras la necesidad de que estas sean de carácter general, a muchos los ha hecho sufrir mas de lo que los ha favorecido, esto es un estado paternalista que por conductas de algunos juzga a todos con la misma vara sin embargo la realidad es que los seres humanos en muy pocas cosas somos iguales y por lo general al poder no lo sabemos utilizar de manera satisfactoria, de hecho esa debe ser fundamentalmente la razón por la que necesitamos que nos rijan, he ahí el dilema de… cuando “papá estado” sabrá que uno de sus hijos tiene actitudes desfavorables?.. pero sobre todo, cuando deduciría que debe interferir?. Llegado a la conclusión de que seguir cada caso seria imposible, a raíz de esto, hay ciertas leyes que parecieran estar al límite de los derechos intrínsecos.
Lo siguiente no se si este bien decirlo. Pero a mi entender difícilmente la totalidad de individuos podremos alguna vez adquirir el basto razonamiento que haría más factible el desenvolvimiento ya sea individual o publica., es así como también el propio John Stuart Mill acababa defendiendo el sufragio censitario. De acuerdo con la célebre frase de consideraciones sobre el gobierno representativo: “La educación universal debe preceder al sufragio universal”. De modo que a la restricción del poder del estado en relación con el individuo había que añadir la prioridad de los individuos más formados en el ejercicio de la democracia, es decir a los que poseen mayor criterio.
Por otro lado tenemos el libre albedrío esta frase es comúnmente usada y tiene connotaciones objetivas al indicar la realización de una acción por un agente no-condicionado íntegramente ligado por factores precedentes y subjetivos en el cual la percepción de la acción de la persona fue inducida por su propia voluntad.
La propia constitución nos proporciona un artículo en defensa exclusiva de la autonomía;
Art. 19 de la Constitución Nacional Argentina
“Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe”.
Claramente alguien que comete un delito esta ofendiendo el orden y la moral pública aunque lo lleve a cabo en su intimidad, esto es por ej. por consumo de ciertas drogas, por supuesto que cada individuo tiene la soberanía de su cuerpo y puede embellecerla o dañarla indefinidamente siempre y cuando no sea por medios ilícitos, lo que aquí no tendría es el derecho a la tenencia de las mismas pero si quisiera dañar su organismo con sustancias permitidas el estado no se opondría. Por otro lado gracias a Dios no juzgamos de forma automática, todavía tenemos en cuenta que algunas actitudes pueden ser maliciosas o simplemente según determinadas circunstancias.
Así la soberanía del individuo incluye tanto libertad negativa -no intervención ajena en asuntos privados- como libertad positiva -capacidad de acción para emanciparse y oportunidad para realizar su potencial por cuenta propia-. Sin embargo, esa independencia personal, que es un logro decisivo en la vida, ha de tener también su justa medida pues un mal entendido afán de independencia puede en muchos casos acabar en dependencias mucho más amargas. Por otro lado ser absolutamente independiente no parece que sea el gran paradigma de la existencia. Entre otras cosas, porque los más altos logros de nuestra naturaleza tienen siempre que ver con nuestra relación con los demás.
En resumen estoy de acuerdo con John Stuart Mill en cuanto a la soberanía individual y creo que se relaciona simplemente con el concepto de poder dirigir la propia vida, siempre que esto sea con una buena dosis de sensatez y buen criterio basado antes que nada en educación.
Este es un ensayo basado en la libertad y la soberanía individual, en donde estudiaremos a fondo el siguiente texto de John Stuart Mill;
“La única parte de la conducta de cada uno por la que el ser humano es responsable ante la sociedad es la que se refiere a los demás. En la parte que le concierne meramente a el, su independencia es, de derecho, absoluta. Sobre si mismo el individuo es soberano”.
Esto nos dice que hay diversas acciones que uno puede realizar indistintamente sean o no éstas correctas si perjudican solamente al individuo. En este caso, la persona es libre de hacer lo que quiera, ya que la decisión que tome únicamente le afecta a ella misma. Por el contrario, puede haber acciones beneficiosas para uno mismo pero que perjudican a otros individuos de nuestra sociedad, por lo que no deben ser permitidos, pues el individuo que las realiza está atacando a la libertad de aquellos a quienes pueda afectar con sus decisiones y su libertad termina donde comienza el del otro.
La soberanía individual se define como el poder exclusivo que cada uno tiene sobre su propio cuerpo y acciones, se podría decir que estamos a cargo de nosotros mismos.
. Es un concepto ético y político que afirma que "el poder radica en uno mismo", ya que desde esta visión sólo las personas concretas tienen el derecho moral de gobernarse y deben ser responsables de sí mismas.
El individuo es parte de una sociedad que le ofrece algunos beneficios digamos a cambio de ciertos comportamientos, basado en reglas ya sean normativas o morales aunque sabemos que hasta la mas lógica de las reglas llegado a un extremo deja de serlo, un ejemplo claro de esto es matar en defensa propia, cuando lo que mas debería condenar cualquier sociedad es el hecho de quitar la vida, una situación así lo perdona. Así resulta también con el límite de la libertad individual, cuando obramos aun sin involucrar a terceros, en situaciones específicas la legislación podría resolver inmiscuirse.
En estos últimos años hemos sido prisioneros de nuestras propias leyes tras la necesidad de que estas sean de carácter general, a muchos los ha hecho sufrir mas de lo que los ha favorecido, esto es un estado paternalista que por conductas de algunos juzga a todos con la misma vara sin embargo la realidad es que los seres humanos en muy pocas cosas somos iguales y por lo general al poder no lo sabemos utilizar de manera satisfactoria, de hecho esa debe ser fundamentalmente la razón por la que necesitamos que nos rijan, he ahí el dilema de… cuando “papá estado” sabrá que uno de sus hijos tiene actitudes desfavorables?.. pero sobre todo, cuando deduciría que debe interferir?. Llegado a la conclusión de que seguir cada caso seria imposible, a raíz de esto, hay ciertas leyes que parecieran estar al límite de los derechos intrínsecos.
Lo siguiente no se si este bien decirlo. Pero a mi entender difícilmente la totalidad de individuos podremos alguna vez adquirir el basto razonamiento que haría más factible el desenvolvimiento ya sea individual o publica., es así como también el propio John Stuart Mill acababa defendiendo el sufragio censitario. De acuerdo con la célebre frase de consideraciones sobre el gobierno representativo: “La educación universal debe preceder al sufragio universal”. De modo que a la restricción del poder del estado en relación con el individuo había que añadir la prioridad de los individuos más formados en el ejercicio de la democracia, es decir a los que poseen mayor criterio.
Por otro lado tenemos el libre albedrío esta frase es comúnmente usada y tiene connotaciones objetivas al indicar la realización de una acción por un agente no-condicionado íntegramente ligado por factores precedentes y subjetivos en el cual la percepción de la acción de la persona fue inducida por su propia voluntad.
La propia constitución nos proporciona un artículo en defensa exclusiva de la autonomía;
Art. 19 de la Constitución Nacional Argentina
“Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe”.
Claramente alguien que comete un delito esta ofendiendo el orden y la moral pública aunque lo lleve a cabo en su intimidad, esto es por ej. por consumo de ciertas drogas, por supuesto que cada individuo tiene la soberanía de su cuerpo y puede embellecerla o dañarla indefinidamente siempre y cuando no sea por medios ilícitos, lo que aquí no tendría es el derecho a la tenencia de las mismas pero si quisiera dañar su organismo con sustancias permitidas el estado no se opondría. Por otro lado gracias a Dios no juzgamos de forma automática, todavía tenemos en cuenta que algunas actitudes pueden ser maliciosas o simplemente según determinadas circunstancias.
Así la soberanía del individuo incluye tanto libertad negativa -no intervención ajena en asuntos privados- como libertad positiva -capacidad de acción para emanciparse y oportunidad para realizar su potencial por cuenta propia-. Sin embargo, esa independencia personal, que es un logro decisivo en la vida, ha de tener también su justa medida pues un mal entendido afán de independencia puede en muchos casos acabar en dependencias mucho más amargas. Por otro lado ser absolutamente independiente no parece que sea el gran paradigma de la existencia. Entre otras cosas, porque los más altos logros de nuestra naturaleza tienen siempre que ver con nuestra relación con los demás.
En resumen estoy de acuerdo con John Stuart Mill en cuanto a la soberanía individual y creo que se relaciona simplemente con el concepto de poder dirigir la propia vida, siempre que esto sea con una buena dosis de sensatez y buen criterio basado antes que nada en educación.
Soy un alcon
Soy un halcón, por que no me alimento de carroña. Nunca me gusto lo fácil, ni aprovecharme del débil.
Soy un halcón por que prefiero cazar, aun sabiendo que ese día puede que no tenga suerte, pues se de hambre y de soledades mas que ninguno.
Soy un halcón, que mira el horizonte, y en el fondo envidia la vida del bosque, pero ahi estoy, en mi atalaya, no porque quiera, solo es porque soy un halcón aprendiendo a mirar, aprendiendo a volar, aprendiendo a cazar.
Soy un halcón por que prefiero cazar, aun sabiendo que ese día puede que no tenga suerte, pues se de hambre y de soledades mas que ninguno.
Soy un halcón, que mira el horizonte, y en el fondo envidia la vida del bosque, pero ahi estoy, en mi atalaya, no porque quiera, solo es porque soy un halcón aprendiendo a mirar, aprendiendo a volar, aprendiendo a cazar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
